Будет очень полезна при подборе цвета шрифта, фона странички. Достаточно кликнуть мышкой в любом месте экрана и вы получите код цвета для вставки в вашу таблицу стилей. Хватит грузить шаблон сайта в Photoshop, чтобы один раз кликнуть где-то там пипеткой =))
Позволяет создавать любые иконки (*.ico файлы). Поддерживает цвета True Color+Alpha Channel и меньше, размеры - до 256х256 пикселей (можно и произвольные задать). Есть также много фильтров - Blur, Sharpen, Drop Shadow и много других. Также присутствует инструмент поворота, Color Balance, Hue/Saturation и т.д. Правда нет русского языка, но думается это временно.
Мощный редактор кода. Подсвечивает не только синтаксис PHP, но и HTML, XML, JavaScript, CSS, Perl и др. Причем можно создать свое правило подсветки. Но самое главное достоинство этого редактора - поддержка кодировки UTF-8. Когда я возился с этим блогом, то искал именно такую программу. Вообщем достоинств масса.
Обязательный инструмент любого веб-разработчика. Это сервер, который работает на вашем компьютере и позволяет отлаживать сайты не выходя в Интернет. Сейчас идет тестирование 3 версии Денвера - заявлена поддержка Windows Vista, Apache2 + SSL, PHP5 и MySQL5 по умолчанию.
Позволяет генерировать уникальные названия статей, описания сайтов. Поддерживаются правила перебора, подстановки. Очень подходит в случаях, когда надо составить описания сайта для прогонки по каталогам и отдать прогонщику. Впринципе такой сервис есть и в AllSubmitter, но зачем использовать монстра, когда 97 % его функций не нужны. Показывается общее число вариантов, минимальная и максимальная длина строки, возможна обрезка фразы по длине, перемешивание и т.д.
Позволяет быстро оценить и проверить основные параметры сайта - ТИЦ, PR, количество проиндексированных страниц, количество ссылок, наличие в популярных каталогах. Также можно выявить видимость сайта по сравнению с конкурентами. На серьезный продукт не тянет, ибо бесплатен. Но для начала подойдет.
На днях добавляя на очередной сателлит контекстную рекламу от Бегуна, задумался - может стоит для него создать отдельный аккаунт? Но зачем? Траффик с сателлита идет нормальный, бана быть не должно. В итоге у меня получился следующий список плюсов и минусов для нескольких аккаунтов.
Плюсы.
Если забанят сайт по причине “некачественного траффика” - деньги потеряете только от одного сайта, а не от всех сразу. Очень важный пункт.
При регистрации сайт привязывается к определенному серверу Бегуна. Если этот сервер вдруг “упадет”, то реклама перестанет показываться только на одном сайте, а не на всех. Значит потеряете деньги только от одного, временно непоказывающего контекст, сайта.
Для серьезных проектов - в месяц с аккаунта разрешают вывести не более 5 000 $. Это значит, если у вас на одном аккаунте висят сайты, которые в месяц приносят больше 5к баксов, деньги вы все равно вывести не сможете, придется ждать след. месяца. Поэтому для крупных сайтов - только отдельный аккаунт.
Выводить деньги можно только раз в месяц. Если сделать несколько аккаунтов, то деньги можно выводить с каждого поочередно, таким образом будет некая равномерность дохода. Например, если у вас 3 сайта, то с первого запрашивайте вывод 1 числа месяца, со второго - 10, с третьего - 20.
Тема с новогодними подарками - сейчас Бегун дарит подарки своим пользователям (майки, коврики, часы и т.д.). Если несколько аккаунтов, то и подарков можно получить несколько. Адреса для получения можно указать разные.
Регистрация новых аккаунтов по своей же партнерской ссылке - очень спорный вопрос. Как вариант возможен, но стоит ли рисковать своими деньгами ради реферальских процентов? Решать вам.
Минусы.
Трудности с подсчетом общего дохода со всех аккаунтов. Придется поочередно заходить во все аккаунты и проверять баланс. Просто требуется затратить лишнее время. Хотя есть программа (искать на здесь forum.searchengines.ru), которая сама пройдет по нескольким аккаунтам и соберет нужные данные.
Для вывода денег придется накопить 50 $ на каждом аккаунте. Для нескольких сайтов можно накопить быстрее, а так придется подождать.
Из опыта могу сказать, что плюсы перевешивают минусы. Хотя аккаунты с 2-3 сайтами (особенно сателлитами) можно считать оптимальным вариантом.
Главный недостаток сателлитов - это то, что делают их один раз и потом забывают. Редко кто дополняет их новыми статьями и контентом. Конечно, если сателлит нацелен на продвижение родительского сайта большого смысла в этом нет. Но сейчас в Рунете сателлиты создаются больше под продажу ссылок + контекстная реклама в дополнение. И именно в последнем случае появление нового контента может повысить выдачу в поисковиках и принести пару кликов на контексте. Также есть вероятность, что обновляемость сайта может отсрочить его бан в Яндексе. Правда контент получается неуникальный, но зато на него можно повесить Гиперконтекст от Бегуна к примеру.
Итак, новости мы будем получать посредством RSS. Структура большинства новостных лент одинаковая и выглядит примерно так:
Теперь сам код PHP-скрипта.
// Инициализация счетчика новостей $i=1;
// Загрузка XML feed
$xml = simplexml_load_file ($link_to_rss_feed);
$rss = '';
// Разбор каждого значения foreach($xml->channel[0]->itemas$item){ if($item){ // Нужно убрать html теги $rss_title = strip_tags($item->title); $rss_description = strip_tags($item->description); $rss_date = strtotime($item->pubDate); $rss_date = date("d.m.Y", $rss_date);
// Ограничиваем число выводимых новостей if($i == 21)break; } }
Скрипт очень простой, как раз для сателлитов. Каждая новость находится внутри <item></item>. Код $item->title присваивает значение <title></title> переменной $rss_title. Естественно можно добавить свои поля из RSS-потока, здесь используются только заголовок, описание и дата. После сформированную переменную $rss просто вставляем в нужное место нашей странички с новостями.
Таким образом можно без проблем интегрировать новости к себе на сайт в нужном формате. Причем использовать для сателлитов такие движки как Wordpress с плагинами для импорта новостей нет смысла (для них есть своя ниша - сплоги).